Երկու տիրոջ ծառա մը…

Ցեղասպանության հարյուրամյակի հիշատակման միջոցառումները և այդ խնդրի շուրջ համազգային «Հիշում եմ և պահանջում» լոզունգի առաջացրած թմբիրը ժամանակավորապես ստվերել էին օրվա սոցիալական խնդիրները: ՀՀ իշխանության ջանքերով, այդ «թմբիրը» երկար չպահպանվեց: Առկա` հասարակական դժգոհություն առաջացնող երևույթներին, գումարվեց դարակազմիկ ևս երկու որոշում: Նախ ՀՀ կառավարությունը որոշեց, որ ՀՀ պետական բյուջեն կարելի է «լցնել» «խոպանչիների» վճարած հարկերի հաշվին, այնուհետև դրական արձագանքեց և քաջալերեց նորին մեծություն ռուսական կազմակերպության ներկայացրած՝ էլեկտրաէներգիայի սակագնի բարձրացմանը:

Սույն վերլուծականով փորձ է արվում ներկայացնել «Եկամտահարկ»-ի և «Շահութահարկ»-ի մասին ՀՀ օրենքներում փոփոխություններ կատարելու մասին նախագիծը, և դրա՝ գործնականում կիրառության դեպքում ակնկալվող հետևանքները: Նախապես նշեմ, որ խնդրո առարկա օրենքն ազգային ժողովում քննարկման է ներկայացվել մայիսի 6-ին: Մայիսի 7-ին, կողմ ձայների մեծամասնությամբ, օրենքների փաթեթը ԱԺ-ի կողմից երկրորդ և վերջնական ընթեցմամբ ընդունվեց: Այն առայժմ ուժի մեջ չէ, սակայն եթե հաշվի առնենք ՀՀ-ում իշխանական որոշումների կայացման մեխանիզմը, ապա ամենայն հավանականությամբ մոտ ժամանակներս օրինագիծը ՀՀ նախագահի կողմից կստանա օրենքի ուժ:

Օրեմսդրական փոփոխությունների մասին…

«Եկամտահարկ»-ի և «Շահութահարկ»-ի մասին ՀՀ օրենքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին նախագիծը առնչվում է Հայաստանից դուրս` ՌԴ արտագնա աշխատանքի մեկնող և շինարարության ոլորտում աշխատող ՀՀ քաղաքացիներին: Օրենսդրական փոփոխության հիմնական «մեխը» ՌԴ-ի շինարարական ոլորտում աշխատող և ՀՀ հարկային ռեզիդենտ (Հայաստանյան գրանցում ունեցող գործատու և աշխատող) համարվող ֆիզիկական և իրավաբանական անձանց ՀՀ հարկային դաշտ ներգրավելն է: Հարկման մեխանիզմում կատարվելիք լրացումների մասին նախագծի առաջին մասը վերաբերվում է շահութահարկին: Օրենսդրական փոփոխությունից հետո, Հայաստանի գրանցում ունեցող և ՌԴ-ում գործող ձեռնարկությունը ՀՀ պետական բյուջե կվճարի 5% շահութահարկ (համեմատության համար նշենք, որ ՌԴ-ում վճարվող շահութահարկը 20% է): Ենթադրվում է, որ պետական աջակցությամբ նվազեցված շահութահարկը կխթանի ռուսական շուկայում հայաստանյան կազմակերպությունների մատուցած շինարարական ծառայությունների սպառման աճին: Օրինագծի մյուս մասի` եկամտահարկի օրենքի համաձայն, ՌԴ-ում աշխատող քաղաքացին, իր ամսական եկամտից 13% եկամտահարկ կուղղի Հայաստանին (ՌԴ-ում եկամտահարկը կազմում է 13%): ՌԴ-ում նորմատիվ ակտով աշխատողները կստանան անվտանգության երաշխիքներ, աշխատանքային տարիների հաշվառման հնարավորություն, իսկ պետությանը օրենքների այս փաթեթը կբերի տրանսֆերտների առավել մեծ ծավալներ, հարկային նոր մուտքեր: Առաջին հայացքից թվում է` սույն օրենդրական նախաձեռնությունը ծառայելու է ի նպաստ թե՛ պետությանը, թե՛քաղաքացուն, սակայն մինչ օրս, օրենքի գործադրման մեխանիզմները հստակեցված չեն: Ամենից առաջ պարզ չէ, թե ինչպիսինն է օրենսդրական փոփոխությունների վերաբերյալ գործընկեր երկրի` ՌԴ-ի դիրքորոշում, ում շահերը թեմայի շուրջ գործնականում հավասարապես շոշափվում են: Մինչ օրս միջպետական մասշտաբներով Հայաստանի և Ռուսաստանի միչև ոչ մի քննարկում չի եղել, և սա խնդրի ամենամեծ զավեշտն է: Տարօրինակ է, բայց Հայաստանը փորձում է համընդհանուր շահի բաշխման կանոն է փոխել՝ առանց ՌԴ-ի դիրքորոշումը հաշվի առնելու: Խաղի կանոնները թելադրում է խաղի տերը, մասնակիցները իհարկե կարող են առաջարկություններ անել, բայց դրանք ինքնուրույն կշիռ ունենալ չեն կարող: Մինչև հիմա ԵՏՄ-ում խաղի տերը եղել է Ռուսասանը, ում դոմինանտ դերը շրջանցել` կարծում եմ բարդ կլինի: Չի բացառվում, որ օրենքի նախագիծը այդպես էլ օրինագիծ մնա, եթե այն հավանության չարժանանա ՌԴ իշխանության կողմից:

Եթե «Շահութահարկ»-ի օրենքում փոփոխությունների լինել չլինելը մեծամասամբ կախված է ՌԴ-ից, ապա «Եկամտահարկ»-ով Հայաստանը ազատ է անազատ դարձնելու ՀՀ բոլոր քաղաքացիներին: Կարծում եմ` գաղտնիք չէ, որ ՌԴ աշխատանքի մեկնած քաղաքացիների շատ քիչ տոկոսն է աշխատում օրինական ձևակերպմամբ, հետևաբար և հարկ ընդհանրապես չի վճարում: Օրինական գրանցում ունեցողներն էլ եկամտահարկ վճարում են ՌԴ-ին, և օրենքի վավերականությունից հետո, կա վտանգ, որ վերջիններս կկանգնեն կրկնահարկման բեռի տակ: Գուցե առաջ գան նորանոր դրույթներ ևս: Օրիանակ` պարտադիր դառնա աշխատողների լիցենզավորումը, որը կիրականացվի մոտավորապես այնպես, ինչպես ավտոմեքենաների ամենամյա տեխզնումը: Գուցե ստեղծվեն նաև միջնորդ կազմերպություններ, և ՌԴ աշխատանքի մեկնելու համար պարտադիր լինի դրանց «թղթի վրա» աշխատող լինելու կարգավիճակը: Արդյունքում կհորինվեն նոր, երկար ու անբովանդակ անուն ունեցող, միջնորդող կամ լիցենզավորող կազմակերպություններ, որոնք անպայմաննորեն կպահանջեն ծառայության միջնորդավճարներ, միջնորդավճարներն էլ բնականաբար կներհոսեն ՀՀ պետական բյուջե, և այդ կազմակերպությունները կդադարեն գործել ՌԴ պետական սահմանը հատելուց հետո: Իրատեսական է: Եվ այսքանից հետո, անշառ ապրելու համար, չի մնա այլ բան անելու, քան հրաժարվել Հայաստանի քաղաքացիությունից. անարժեք է այն պետության քաղաքացիություն, որն իր քաղաքացուն ավել չի դասում, քան արտահանվող շինարարական ծառայություն: Կարծում եմ` արտագաղթի տեմպերի աճին անուղղակի նպաստող օրինագծեր և Հայաստանում ապրուստ չգտած մարդկանց թալանելու նոր հնարամիտ միջոցներ հորինելու փոխարեն, առավել արդյունավետ կլիներ, որ ՀՀ կառավարությունը իր այլընտրանքային գաղափարները ուղղեր տեղի աշխատաշուկան ընդլայնելուն:

Շուկայական տնտեսական համակարգերում պետությունը ներգրավվում է տնտեսության  մեջ այն ժամանակ, երբ ոլորտում դիտվում է լճացում: Անհասկանալի է` ինչու է պետությունը ընտրել հենց արտագնա շինարարության ոլորտը: Տարիներ շարունակ չօժանդակելով տնտեսության մնացած ոլորտները` ինքնաբերաբար արտագնա շինարարությունը դարձել է փայլուն ինքնակառավրվող մարմին: Եզրակացություն` պետական բյուջեի եկամուտների ձևավորման ավանդական ուղիներին հետևելը այլևս ձեռնտու չէ, այսօր կառավարությունը բյուջեն լցնելու այլընտրանքներ է փնտրում...

Մերի Թելունց